مطالعات حسابداری و حسابرسی

مطالعات حسابداری و حسابرسی

بررسی عوامل مؤثر بر طرح دعوا و داوری حقوقی و کیفری علیه حسابرسان : رویکرد مدل معادلات ساختاری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشجوی دکتری حسابداری، گروه حسابداری، واحد تنکابن، دانشگاه آزاد اسلامی، تنکابن، ایران
2 استادیار، گروه حسابداری، واحد تنکابن، دانشگاه آزاد اسلامی، تنکابن، ایران
3 استادیار، گروه حسابداری، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران
4 دانشیار، گروه حسابداری، واحد چالوس، دانشگاه آزاد اسلامی، چالوس، ایران
10.22034/iaas.2026.251760
چکیده
هدف: کاهش احتمال طرح دعاوی حقوقی و کیفری علیه حسابرسان یکی از مهم‌ترین اهداف حرفه‌ای نظام حسابرسی است که مدیران و سیاست‌گذاران حرفه‌ای به دنبال آن هستند. موفقیت یا شکست مؤسسات حسابرسی ارتباط مستقیمی با عملکرد حرفه‌ای و مسئولیت‌پذیری حسابرسان دارد. بنابراین، هدف این پژوهش بررسی نقش متغیرهای علی، شرایط زمینه‌ای، عوامل مداخله‌گر و راهبردهای پیشگیرانه بر دعاوی حقوقی و کیفری علیه حسابرسان است.
روش: داده‌های مورد نیاز از طریق پرسشنامه محقق‌ساخته در سال 1402 جمع‌آوری شد و جامعه آماری شامل مدیران و حسابرسان شاغل در مؤسسات حسابرسی استان تهران بود. از میان ۴۰۰ پرسشنامه توزیع‌شده، ۳۸۴ پرسشنامه معتبر برای تحلیل نهایی انتخاب شد. تحلیل داده‌ها با استفاده از مدل‌سازی معادلات ساختاری (SEM) در نرم‌افزار SmartPLS انجام گرفت.
یافته‌ها: نتایج نشان داد که راهبردهای پیشگیرانه بیشترین تأثیر را بر پیامدها دارند و عوامل علی، شرایط زمینه‌ای و عوامل مداخله‌گر نقش قابل توجهی در شکل‌گیری این راهبردها ایفا می‌کنند. همچنین، پدیده محوری (دعاوی علیه حسابرسان) تأثیر مستقیمی بر سیاست‌گذاری‌ها دارد اما نقش غیرمستقیم آن نیز در تدوین راهبردها مشهود است.
نتیجه‌گیری: بر اساس یافته‌ها، پیشنهاد می‌شود مؤسسات حسابرسی نظارت و سرپرستی بیشتری بر عملکرد حسابرسان داشته باشند و برنامه‌های آموزشی و همکاری‌های بین‌سازمانی را به‌منظور کاهش ریسک دعاوی حقوقی و کیفری توسعه دهند.
کلیدواژه‌ها

1.       افسای، اکرم، کاشانی‌پور، محمد، جمشیدی، علیرضا. (۱۴۰۳). «تأثیر تغییر رئیس کمیته حسابرسی بر کیفیت حسابرسی، نوع اظهارنظر حسابرس و حق‌الزحمه حسابرسی». دانش حسابداری مالی، ۱۱(۴)، ۱۲۳۱۴۴.
2.       حسینی، سیدمصطفی. (۱۴۰۱). «نقش تعامل بین‌سازمانی در کاهش دعاوی حقوقی حسابرسی». فصلنامه تحقیقات حسابرسی، ۱۰(۳)، ۴۵۶۰.
3.       حسینی، سیدمصطفی. (۱۴۰۱). «نقش حسابرسی در تأمین شفافیت اقتصادی: مطالعه موردی شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران». فصلنامه تحقیقات حسابرسی، ۱۰(۳)، ۴۵۶۰.
4.       داوری، علی، رضازاده، آرش. (۱۳۹۲). مدل‌سازی معادلات ساختاری با نرم‌افزار SmartPLS. تهران، انتشارات جهاد دانشگاهی.
5.       درودی، سعید، صمدی، محمود، عامریان، علیرضا، پورعلی، محمدرضا. (۱۴۰۴). «عوامل تعیین‌کننده طرح دعوا و داوری حقوقی و قضایی علیه حسابرسان (براساس روش داده‌بنیاد)». دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، ۱۶(۶۱)، ۸۹۱۱۴. DOI: 10.22034/jmaak.2025.24068
6.       رضازاده، حامد، افلاطونی، عباس. (۱۴۰۳). «تأثیر صلاحیت حسابداران نوآور بر رشد و تصویر شرکت‌ها: با تأکید بر نقش میانجی کارایی مدیریت کسب‌وکار و کیفیت گزارشگری مالی». دانش حسابداری مالی، ۱۱(۴)، ۵۳۸۶.
7.       رضایی، علی. (۱۴۰۰). «ارزیابی مراکز داوری در حل اختلافات حسابرسی». مجله حقوقی دادگستری، ۲۵(۲)، ۷۸۹۵.
8.       رضایی، محمد. (۱۴۰۱). مسئولیت حقوقی حسابرسان: از نظریه تا عمل. تهران، انتشارات دادگستری، صص. ۸۹۱۰۲.
9.       رضایی، مهدی، محمدی، سیدمصطفی. (۱۴۰۱). «عوامل مؤثر بر مسئولیت حقوقی حسابرسان در محیط اقتصادی ناپایدار». فصلنامه پژوهش‌های حسابداری مالی، ۱۴(۳)، ۲۳۴۲۵۶.
10.   رضاییان، زهرا. (۱۴۰۲). «مشکلات مالیاتی ناشی از تعارض در گزارش‌های حسابرسی». مجله مالیات و اقتصاد، ۲۸(۲)، ۳۸۵۵.
11.   سازمان حسابرسی کشور. (۱۴۰۲). گزارش سالانه عملکرد حسابرسی: چالش‌های حقوقی و راهکارها. سازمان حسابرسی کشور.
12.   صادقی، فاطمه. (۱۴۰۱). «تأثیر دعاوی حقوقی بر عملکرد مؤسسات حسابرسی». مجله حقوقی کسب‌وکار، ۱۹(۳)، ۸۹۱۰۴.
13.   عباسی، مرضیه. (۱۴۰۱). «شفافیت قراردادهای حسابرسی و تأثیر آن بر کاهش اختلافات». مجله حسابداری و حسابرسی، ۲۲(۱)، ۲۳۳۹.
14.   عمرانی، محمدجواد. (۱۴۰۱). «اصلاح قوانین حسابرسی و شفافیت قضایی». مجله حقوقی دانشگاه تهران، ۵۰(۲)، ۶۷۸۲.
15.   فرجانی، احمد. (۱۴۰۲). «آموزش حسابرسان در قبال تغییرات قانونی». فصلنامه توسعه حرفه‌ای، ۷(۴)، ۱۷۳۰.
16.   کریمی، حسن. (۱۳۹۹). «تعامل قضایی و حسابرسی: رویکردی نوین». پژوهش‌نامه حقوق قضایی، ۱۸(۴)، ۶۰۷۲.
17.   کلانتری، محمد. (۱۴۰۰). «کاهش اعتماد عمومی به گزارش‌های حسابرسی پس از دعاوی قضایی». پژوهشنامه حسابرسی، ۱۷(۱)، ۲۷۴۳.
18.   محمدی، رضا. (۱۴۰۰). «استانداردسازی فرایندهای حسابرسی در ایران». فصلنامه مطالعات حسابرسی، ۱۵(۲)، ۳۴۵۰.
19.   محمدی، سیدرضا، احمدی، رضا. (۱۴۰۲). «بررسی عوامل مؤثر بر افزایش دعاوی حقوقی علیه حسابرسان در بورس اوراق بهادار تهران». فصلنامه پژوهش‌های حسابداری مالی، ۱۵(۲)، ۲۰۰۲۱۵.
20.   محمدی‌نیا، سارا. (۱۴۰۲). «پیامدهای اقتصادی دعاوی علیه حسابرسان بر شرکت‌های خصوصی». مجله تحلیل اقتصادی، ۴۴(۵)، ۴۴۶۰.
21.   مصطفوی، سیدرضا. (۱۴۰۲). «هزینه‌های پنهان دعاوی حقوقی در حسابرسی». فصلنامه مطالعات حسابداری و حسابرسی، ۱۲(۴)، ۵۵۷۲.
22.   مصطفوی، علیرضا. (۱۴۰۱). «تأثیر دعاوی حقوقی بر جذب مشتریان در صنعت حسابرسی». فصلنامه توسعه حرفه‌ای، ۹(۴)، ۱۱۰۱۲۵.
23.   موسوی، سیدمصطفی، احمدی، رضا. (۱۴۰۰). «کیفیت سیستم‌های کنترل داخلی و ریسک حقوقی حسابرسان». مجله حقوق تجارت ایران، ۲۵(۶۹)، ۸۹۱۰۲.
24.   نبوی، سیدمصطفی، رحیمی، احمد. (۱۴۰۱). «تأثیر رفتار غیرحرفه‌ای حسابرسان بر دعاوی قضایی». مجله حقوقی دادگستری، ۱۸(۷۲)، ۱۱۲۱۳۰.
25.   نمازی، محمد، شفیعی، مهین، زمانی، رضا. (۱۴۰۴). «بررسی تأثیر منبع کنترل و ویژگی‌های عمومی حسابرسان بر عملکرد شغلی آنان». مطالعات حسابداری و حسابرسی، ۵۳(ب)، ۵۲۰.
26.   نجفی، سارا. (۱۳۹۸). «تأثیر آیین‌نامه‌های حسابرسی بر کیفیت گزارشگری مالی». پژوهشنامه حسابرسی، ۸(۳)، ۴۷۶۳.
27.   Abbott, L., Parker, S., Peters, G. (2018). “Institutional Factors and Audit Quality: A Multi-Dimensional Approach.” Journal of International Accounting Research, 17(2), 90–105.
28.   Aflatooni, A., Rezazadeh, H. (2023). “Theoretical Framework for Audit Disputes: Tax Base and Legal Compliance.” Journal of Financial Law Studies, 12(1), 45–60.
29.   Arens, A. A., Best, P. J., Shailer, G., Fiedler, B. (2023). Auditing: A Practical Approach (5th ed.). Wiley.
30.   Abbasi, M. (2022). “Transparency of Audit Contracts and Its Impact on Reducing Disputes.” Journal of Accounting and Auditing, 22(1), 23.
31.   Buchanan, B., Smith, K. (2023). “Stock Price Volatility and Investor Behavior During Audit Disputes.” Journal of Financial Markets, 54(2), 150–167.
32.   Brown, A., Taylor, P. (2019). “Regulatory Frameworks and Audit Quality: Evidence from Emerging Markets.” Auditing: A Journal of Practice & Theory, 38(2), 55–72.
33.   Brown, T., Taylor, R. (2021). “Internal Control Weaknesses and Audit Litigation Risk.” Journal of Accounting Research, 59(3), 98–124. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2021.00432.x
34.   Chen, L., Zhang, Y. (2022). “Reputation Loss and Market Confidence in Audit Industry.” Auditing: A Journal of Practice & Theory, 41(4), 73–90.
35.   Cohen, J., Krishnan, G., Wright, A. (2019). “Legal Liability and Corporate Governance: Evidence from Global Markets.” Journal of Business Research, 95(1), 123–138.
36.   Cohen, J., Krishnan, G., Wright, A. (2021). “Auditor Independence and Litigation Risk: Evidence from Regulatory Oversight.” Journal of Accounting Research, 59(2), 43–67.
37.   Cohen, J. R., Krishnan, G. V., Wright, A. M. (2023). “Regulatory Complexity and Legal Liability in Auditing.” Journal of Accounting and Public Policy, 42(2), 106–128. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2022.106879
38.   Davis, R., Clark, E. (2020). “Legal Compliance in Audit Contracting: A Case Study Approach.” Accounting and Business Research, 50(5), 88–105.
39.   Deloitte. (2022). Ethical Challenges in Modern Auditing. Deloitte Global. Available at: https://www2.deloitte.com
40.   Farooq, R., Ali, S. (2023). “Client Retention Challenges for Audit Firms Post-Litigation.” International Journal of Accounting Research, 29(3), 95–112.
41.   García-Blandón, J., Argilés-Bosch, J. M., Ravenda, D. (2021). “Corporate Governance and Internal Control Weaknesses: Implications for Auditor Liability.” Journal of Business Research, 130, 45–57. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.01.012
42.   Goldman, A., Sigler, K. (2023). “AI in Auditing: Mitigating Legal Risks Through Technology.” International Journal of Accounting Information Systems, 48, Article 100578, 1–15. DOI: https://doi.org/10.1016/j.accinf.2023.100578
43.   Glover, S., Prawitt, D., Sharp, N. (2023). “The Hidden Costs of Audit Litigation: Evidence from Global Firms.” Journal of Accounting and Economics, 75(2), 40–57.
44.   Hammersley, J. S., Myers, L. A., Shakespeare, C. (2023). “Auditor Expertise and the Risk of Legal Liability: Evidence from Complex Financial Transactions.” The Accounting Review, 98(2), 28–45. DOI: https://doi.org/10.2308/TAR-2022-0123
45.   Huang, X., Liu, J. (2021). “Tax Disputes and Audit Quality: A Regulatory Perspective.” Journal of Taxation and Regulation, 33(1), 62–78.
46.   Johnson, M., Lee, S. (2023). “Confidentiality Breaches and Legal Implications in Auditing.” Auditing: A Journal of Practice & Theory, 42(1), 45–62. DOI: https://doi.org/10.2308/AJPT-2022-001
47.   Johnson, M., Brown, R., Taylor, S. (2020). “Alternative Dispute Resolution in Auditing: A Global Analysis.” International Journal of Auditing, 25(4), 112–128.
48.   Knechel, W. R., Salterio, S. E. (2021). Auditing: Assurance & Risk (5th ed.). Routledge.
49.   Knechel, W. R., Sharma, D. (2023). “Mitigating Legal Risks in Auditing: The Role of Professional Standards and Continuous Education.” Journal of Accounting and Public Policy, 42(3), 15–30. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jaccpubpol.2023.100789
50.   Kamel, H., Mostafa, S. (2024). “Unleashing the Beast: The Impact of Big Data and Data Analytics on Audit Process, Auditor Competence, and Audit Fees.” Future Business Journal, 10(1), 1–19. Available at: https://fbj.springeropen.com/articles/10.1186/s43093-024-00420-7
51.   Lee, J., Park, S., Kim, H. (2021). “Financial Disclosure and Audit Litigation: A Regulatory Perspective.” Journal of Accounting Research, 59(3), 62–80.
52.   Lee, S., Park, J. (2022). “Strengthening Legal Foundations for Audit Practices.” Asian Journal of Law and Economics, 11(2), 200–215.
53.   Palmrose, Z., Scholz, S. (2021). “Audit Failures and Securities Litigation: Evidence from the 2008 Financial Crisis.” The Accounting Review, 96(3), 45–67. DOI: https://doi.org/10.2308/TAR-2020-0102
54.   Rezaeian, Z. (2023). “Tax Problems Caused by Conflicts in Audit Reports.” Journal of Tax and Economy, 28(2), 38–55.
55.   Rahman, A., Chowdhury, M. (2024). “Monitoring and Audit Quality: Does Quality Standards Compliance Matter?” Cogent Business & Management, 11(1), Article 2416095. DOI: https://doi.org/10.1080/23311975.2024.2416095
56.   Simunic, D., Stein, M., Wong, H. (2022). “The Role of Firm Size and Auditor Expertise in Reducing Legal Liability.” Auditing: A Journal of Practice & Theory, 41(2), 78–95.
57.   Sotudeh, R. (2025). “Factors Affecting Auditor Independence: An Approach Based on Structural Equation Modeling.” Business, Marketing, and Finance Open. Available at: https://www.bmfopen.com/index.php/bmfopen/article/view/235
58.   Smith, J., Anderson, D., Williams, E., Martinez, C., Thompson, S. (2022). “Legal Risks Associated with Audit Failures: A Global Perspective.” Journal of International Accounting Research, 21(4), 77–95. DOI: https://doi.org/10.2308/JIAR-2021-002
59.   Thompson, G. (2023). “The Role of Legal Counsel in Audit Firms.” Journal of Legal Issues in Accounting, 14(1), 102–118.
60.   Veisi, F., Shahveisi, F., Namamyan, F., Ghanbari, M. (2019). “Investigating and Identifying Effective Factors in Measuring Meta-Competence in Accountants.” European Journal of Economic and Financial Research, 3(4), 133–151.
61.   Warren, J. D., Moffitt, K. C., Byrnes, P. (2021). “Audit Quality in the Digital Age.” Accounting Horizons, 35(3), 45–63. DOI: https://doi.org/10.2308/acch-51085
62.   Wang, L., Li, Q., Zhao, R. (2023). “Interactions Between Legal, Financial, and Governance Factors in Audit Disputes.” Journal of Financial Law Studies, 14(2), 210–228.
63.   Williams, L. (2022). “Contractual Clarity and Legal Risks in Audit Practices.” Journal of Corporate Law, 18(1), 45–60.
64.   Wilson, C. (2021). “Training Auditors for Legal Challenges: An Empirical Study.” Journal of Professional Accounting Education, 16(3), 90–107.
65.   Wilson, T., Green, M. (2022). “Shareholder Losses and Audit Litigation: A Quantitative Analysis.” Journal of Corporate Finance, 68(5), 121–139.
Zhang, Y., Liu, X., Chen, Z. (2023). “Comprehensive Analysis of Audit Litigation Risk: A Multi-Factor Framework.” International Journal of