مطالعات حسابداری و حسابرسی

مطالعات حسابداری و حسابرسی

بررسی تطبیقی آرا و نظرات ارائه شده در اصول و مفاهیم حسابرسی و ارائـه الگوی پیشنهادی چارچوب نظری حسابرسی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
حمید اژدری 1
مهدی بشکوه 2
جواد رضازاده 3
1 دانشجوی مقطع دکتری رشته حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاد اسلامی، قزوین، ایران
2 استادیار گروه حسابداری، واحد قزوین، دانشگاه آزاداسلامی، قزوین، ایران
3 دانشیار گروه حسابداری، دانشگاه تربیت مدرس، تهران، ایران
10.22034/iaas.2024.216981
چکیده
لزوم وجود چارچوب نظری به عنوان یک نظام منسجم از اهداف و مبانی در هر رشته ای مورد قبول جوامع حرفه ای واقع شده است. در رشته حسابرسی علیرغم وجود آثار و تالیفات متعددی با موضوع تئوری حسابرسی، فلسفه حسابرسی و. . . تاکنون چارچوب نظری واحدی که مورد پذیرش اکثریت جوامع حرفه ای قرار بگیرد، شکل نگرفته است. دراین مقاله تلاش برآن است تا ضمن بررسی تطبیقی نظرات پژوهشگران حوزه حسابرسی در زمینه اصول و مفاهیم حسابرسی، باارائه یک الگوی پیشنهادی چارچوب نظری برای حسابرسی، مانند اندیشمندان گذشته و حال، گامی هرچند کوتاه در امر آموزش و درک بهترحسابرسی مستقل برداشته شود. تلاش های اولیه توسط اندیشمندانی چون ماتز و شرف[1] [14] کمیته مفاهیم بنیادی حسابرسی[8]، فلینت[2] [12] پرت و پیورسم[3][15] و لی[4] [13]، می باشد. هریک از اهداف، مفروضات و مفاهیم حسابرسی ارائه شده از سوی پژوهشگران مذکور در این مقاله مطرح ودرجدولی بصورت مقایسه ای ارائه میگردد. مفاهیم و مفروضات مذکور با استفاده از مدل تئوری زمینه ای با خبرگان رشته مطرح و از این رهگذرالگوهای ارائه شده نظیر الگوی پرت و پیورسم توسعه یافته ومفاهیم جدیدی نیز، به مفاهیم قبلی افزوده می شود. مفاهیم توسعه یافته طی فرآیند کدگذاری طبقه بندی و با کشف روابط مقوله ها، الگوی پیشنهادی چارچوب نظری حسابرسی ترسیم می گردد. مفاهیم صداقت وخود انتظام در بخش مفاهیم اساسی ومفاهیم بموقع بودن گزارش حسابرسی، صراحت وطبقه بندی صحیح دربخش ویژگیهای کیفی گزارش حسابرسی مواردی هستند که از متن مصاحبه های نخبگان به مفاهیم قبلی اضافه می گردد.
کلیدواژه‌ها
اهداف حسابرسی
مفروضات بنیادی حسابرسی
مفاهیم حسابرسی
چارچوب نظری حسابرسی
  1. اژدری، حمید، بشکوه، مهدی، رضازاده، جواد، (1401)، "بررسی آثار ناشی از فقدان چارچوب نظری"، دانش حسابداری و حسابرسی مدیریت، شماره 43، پائیز 1401.
  2. استراوس، آنسلم، کوربین، جولیت، ترجمه ابراهیمی، افشار، مبانی پژوهش کیفی فنون و مراحل تولید نظریه‌ی زمینه‌ای، 1393، نشرنی
  3. امیربیگی لنگرودی، کردستانی، غلامرضا، رضایی، فرزین (1399)، " الگوی یکپارچه حسابداری مدیریت توسعه پایدار"، نشریه علمی حسابداری مدیریت، شماره 44، بهار1399.
  4. استراوس، آنسلم، کوربین، جولیت، ترجمه ابراهیمی، افشار، مبانی پژوهش کیفی فنون و مراحل تولید نظریه‌ی زمینه‌ای، 1393، نشر نی
  5. حاجیها، زهره، (1397)، تئوری حسابرسی (نظریه ها با تاکید بر تحقیقات ایران و رویکرد اخلاقی)، تهران، چاپ اول، انتشارات ترمه
  6. حساس یگانه، یحیی، (1388)، فلسفه حسابرسی، تهران، چاپ اول، شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
  7. دنیس، ایان، (2015)، تئوری حسابرسی، ترجمه کرمی، غلام رضا، عمرانی، حامد، آخوندی امید، 1397، تهران، انتشارات نگاه دان
  8. رضازاده، جواد، (1395)، نظریه های حسابرسی، تهران، چاپ چهارم، انتشارات ترمه
  9. کمیته مسئول تدوین بیانیه های مفاهیم بنیادی حسابرسیAAA، (1395)، بیانیه مفاهیم بنیادی حسابرسی، تهران، ترجمه و تالیف نیکخواه آزاد، علی، چاپ دوم، سازمان حسابرسی.
  10. کمیته تدوین استانداردهای حسابرسی، (1397)، استانداردهای حسابرسی، سایر خدمات اطمینان بخشی و خدمات اطمینان بخشی، چاپ شانزدهم، سازمان حسابرسی
  11. والاس، وندا، (1388)، ترجمه امیر اصلانی، امیر، نقش اقتصادی حسابرسی در بازارهای آزاد و بازارهای تحت نظارت، مدیریت تدوین استانداردها، سازمان حسابرسی.
  12. گل محمدی، مجتبی، آبیار، مجید(1399)، "رابطه بین قابلیت مقایسه حسابداری، تاخیر گزارش حسابرسی و اظهار نظر حسابرسی"، مطالعات حسابداری و حسابرسی، انجمن حسابداری ایران،40(4)، صص96-81
  13. Flint, David. )1982), Philosophy and Principles of Auditing an Introduction. London: Macmillan Education LTD.
  14. Lee, T. (1993). Corporate Audit Theory. London: Chapman and Hall.
  15. Mautz, R. K and Sharaf, H. A. (1961). The Philosophy of Auditing.
  16. Michael J. Pratt, and Karen Van Peursem,(1993), “Towards a Conceptual Framework for Auditing”, Accounting Education 2 (l), 11-32 (1993)
  17. Ruud, T. F. (1989) Auditing as Verification of Financial Information, Norwegian University press.
  18. 2002. The Sarbanes-Oxley Act of )2002(. United States House of Representatives, Public Law 107-204 [H. R. 3763]. Washington D. C.
  19. Stephen Kwaku Asare; Joost P. Van Buuren; Barbara Majoor : “The Joint Role of Auditors' and Auditees' Incentives and Disincentives in the Resolution of Detected Misstatements”; AUDITING: A Journal of Practice & Theory (2019) 38 (1): 29–50.
  20. Tan, B. S. (2015) “The Value of Audit and the Economic History of Market”. International Journal of Economics and Accounting, Forthcoming.
  21. Wang, K. j. , and B. M. Tuttle. (2015). “The Impact of Auditor Rotation on auditor client Negotiation”. Accounting, Organizations and Society 34(2): 222-243.
  22. Wolnizer, P. W. (1987) “Auditing as Independent Authentication”. Sydney University Pree.
مطالعات حسابداری و حسابرسی
دوره 13، شماره 52
زمستان 1403
صفحه 5-26