Accounting and Auditing Studies

Accounting and Auditing Studies

The Effect of the Joint Auditor on Cost Stickiness in the Supply Chain by New Evidence from the Quantile Pattern

Document Type : Original Article

Authors
Mohammad Taghi Kabiri 1
Keramat Allah Heydari Rostami 1
Vahid Omidi 2
Elham Darajati 3
1 Assistant Professor, Department of Management, Faculty of Administrative and Economic Sciences, Arak University, Arak, Iran
2 Assistant Professor, Department of Economics and Administrative sciences, University of Qom, Qom, Iran
3 Postdoctoral Researcher in Accounting, Department of Management, Faculty of Administrative and Economic Sciences, Arak University, Arak, Iran
10.22034/iaas.2025.241394
Abstract
Cost and its management are among the most important issues for a business unit in optimizing the internal structure, earning profit, and maintaining sustainable development. One of the factors that can affect the stickiness of costs is the presence of joint auditors in the supply chain. Joint auditors in the supply chain during the audit process gain a deep understanding of the situation of the supplier companies and their customers in the supply chain and sharing this information can help managers to have more accurate expectations of the organization's expansion and by analyzing More accurate economic facts, make better operational decisions. The purpose of this research is to investigate the effect of the joint auditor on cost stickiness in the supply chain. The statistical population of the research includes 118 companies from 2008 to 2022 which has estimated using Quantile regression. The result shows that joint auditor has a negative effect on cost stickiness.
Keywords
Cost Stickiness, Joint Auditor, Supply Chain
1.       اسکندر, هدی, عشایری, آسوامین. (1401). «بررسی نقش تعدیلگر مشکل نمایندگی، رقابت بازار محصول و تمرکز مشتری در تأثیر اعتبار تجاری بر چسبندگی هزینه». بررسی‏‌های حسابداری و حسابرسی, 29(3), 404-424. 10.22059/acctgrev. 2022.340941.1008665 doi:
2.       بختیاری, مسعود. (1402). «نقش کنترل‌های داخلی بر رابطه بین محدودیت‌های مالی شرکت ها و چسبندگی هزینه». مطالعات حسابداری و حسابرسی، انجمن حسابداری ایران، (آماده انتشار), -. doi: 10.22034/iaas.2023.345648.1290
3.       پارسایی، منا؛ سهرابی، سارا. (1401). «بدهی‌های تجاری و چسبندگی هزینه‌ها با تأکید بر مشکل نمایندگی و تمرکز مشتری». پژوهش های تجربی حسابداری, 12(2), 65-90.‎
4.       ثقفی, مهدی, مقدم, عبدالکریم, رمضانی, فاطمه. (1403). «تاثیر انگیزه های شخصی مدیران بر ناکارایی سرمایه گذاری: نقش میانجی چسبندگی هزینه ها». مطالعات حسابداری و حسابرسی، انجمن حسابداری ایران، (آماده انتشار), -. doi: 10.22034/iaas.2023.388187.1438
5.       خدادادی, ولی, نیک کار, جواد, ملک خدایی, الهه. (1396). «تعدیل مدل محافظه‌کاری شرطی با لحاظ‌کردن اثر تئوری چسبندگی هزینه». پژوهش های حسابداری مالی, 9(2), 45-70. doi: 10.22108/far.2017.84990.0.
6.       خدامی پور، احمد؛حسینی نسب، حجت؛ حیاتی، حسین (1394). «بررسی تأثیر خطای پیش بینی سود دوره قبل بر واکنش بازار به پیش بینی سود مدیریت، و انواع مختلف مدیریت سود». دانش حسابداری، شماره 21، 108-83.
7.       فرجی, امید, گنجی, مهسا, فتحی, محمد رضا, جهانی, سمیه. (1402). «چسبندگی حق‌الزحمه حسابرسی و خطای حسابرسی». پژوهش‌های حسابرسی حرفه‌ای، 4(13)، 8-33.
8.       صالحی وزیری، سید محسن؛ ودیعی نوقانی، محمد حسین. (1401). «بررسی رابطه هزینه های تعدیل نیروی کار و چسبندگی هزینه ها». مطالعات اخلاق و رفتار در حسابداری و حسابرسی.، 2(1).
9.       صداقت شایگان, داود, علی پور, عبدالرضا, امیرکاردوست, علی اصغر. (1401). «تأثیرات پایداری زنجیره تأمین در بهره‌وری انرژی». نشریه علمی فرآیند نو, 17(80), 107-124. doi: 10.22034/farayandno.2023.1973450.1897.
10.    مهدوی, غلامحسین, زارع, غلامحسن. (1402). «بررسی چسبندگی هزینه‌های بیمارستانی». تحقیقات حسابداری و حسابرسی، انجمن حسابداری ایران، 15(57), 29-46. doi: 10.22034/iaar.2023.172751
11.    ولی پور, هاشم, صادق‌زاده مهارلویی, محمد, جوکار, محمد. (1399). «بررسی نقش تعدیل کنندگی چسبندگی بر رابطه بین تغییرات هزینه‌های عمومی، اداری و فروش و رقابت در بازار محصول». تحقیقات حسابداری و حسابرسی، انجمن حسابداری ایران، 12(46), 65-80. doi: 10.22034/iaar.2020.112780
12.    همه خانی, صادق؛ رویایی, رمضانعلی. (2022). «تاثیر عوامل فرهنگی بر چسبندگی هزینه‌ها». پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی, 14(54), 159-178.‎
13.    Anderson, M.C., Banker, R.D. and Janakiraman, S.N. (2003). "Are selling, general, and administrative costs ‘‘Sticky”?" Journal of Accounting Research, 41 (1), 47–63.
14.    Banker, R. D., Byzalov, D., & Chen, L. T. (2013). "Employment protection legislation, adjustment costs and cross-country differences in cost behavior." Journal of Accounting and Economic. Vol. 55. Page. 111–127.
15.    Cai, C., Zheng, Q., & Zhu, L. (2019). "The effect of shared auditors in the supply chain on cost stickiness". China Journal of Accounting Research, 12(4), 337-355.
16.    Cai, Y., Kim, Y., Park, J.C., et al., (2016). "Common auditors in M&A transactions". J. Account. Econ. 61 (1), 77–99
17.    Calleja, K., Steliaros, M., & Thomas, D. C. (2006). "A note on cost stickiness: Some international comparisons". Management Accounting Research, 17(2), 127-140.
18.    He, J., & He, L. (2022). "Saving or spending? Military CEOs and cost stickiness". Asia-Pacific Journal of Accounting & Economics, 1-19.
19.    Kim, J. H. (2019). "The Impact of Cost Stickiness on Audit Pricing". Academy of Accounting and Financial Studies Journal, 23(5), 1-11.
20.    Li, T., & Zhang, Z. (2022). "Financial Data Analysis-The Impact of External Auditor Types on Cost Stickiness: Evidence from China". In 2022 2nd International Conference on Business Administration and Data Science (BADS 2022) (pp. 959-965). Atlantis Press.
21.    Li, Z., Zhang, Y., Tan, X., & Yu, W. (2020). "Controlling shareholder share pledging and Enterprise Cost Stickiness: Evidence from Chinese Firms". In E3S Web of Conferences (Vol. 214, p. 02003). EDP Sciences.
22.    Liang, S., Chen, D., & Hu, X. (2014). "External Auditor Types and the Cost Stickiness of Listed Companies". China Journal of Accounting Studies. Vol. 2. Page, 294-322.
23.    Ma, X., Ma, W., Zhao, X., Zhou, X., & Si Mohammed, K. (2023). "Increasing Burdens or Reducing Costs: Influence of Corporate Social Responsibility on Cost Stickiness". Journal of the Knowledge Economy, 1-20.
24.    Muluk, A., & Herianti, E. (2019). "Does Audit Quality able to Reduce Cost Stickiness? Evidence from Property, Real Estate and Building Construction Industry". KnE Social Sciences, 564-577.
25.    Tang, Q. (2019). "Cost stickiness, corporate future losses and audit costs". American Journal of Industrial and Business Management, 10(1), 110-134.
Accounting and Auditing Studies
Volume 14, Issue 56
Autumn 2025
Pages 89-106