@article { author = {Khodamipour, Ahmad and Hosayni, Said Rasoul}, title = {Investigate of Management Accounting Empirical Researches Failed Factors}, journal = {Accounting and Auditing Studies}, volume = {2}, number = {5}, pages = {58-69}, year = {2013}, publisher = {License Holder: Iranian Accounting Association Director & Editor-in-chief: Ali Saghafi(Ph.D) Director & Secretary General: Naser Partovi Editorial Assistant: Maryam Asgharzadeh Badr}, issn = {22520864}, eissn = {}, doi = {10.22034/iaas.2020.105406}, abstract = {The empirical managerial accounting literature has failed to produce a substantive cumulative body of knowledge. This literature has not matured beyond describing practice to developing and testing theories explaining observed practice, like other areas of accounting research. While the lack of publicly available data is a popular reason for this literature’s underdeveloped state, it is not the only one. Other conjectures include: its inductive approach, researchers’ incentives, its use of non-economics-based frameworks, the lack of empirically testable theories, and its emphasis on decision making, not control.}, keywords = {}, title_fa = {بررسی عوامل ناکامی تحقیقات تجربی در حسابداری مدیریت}, abstract_fa = {ادبیات تجربی حسابداری مدیریت[i] در ایجاد مجموعه انبوهی از دانش ناموفق بوده است. مشابه سایر زمینه های تحقیقاتی حسابداری، این ادبیات هنوز به حدی رشد نکرده که جهت تدوین و آزمون تئوری هایی که فعالیت مشاهده شده را تبیین می کند، به توصیف فعالیت بپردازد. در حالیکه نبود داده های عمومی در دسترس یکی از دلایل اصلی عدم گسترش این ادبیات می باشد، اما این مورد تنها یکی از عوامل می باشد. سایر عوامل عبارت است از: رویکرد استقرایی آن، انگیزه محققان، استفاده آن از چارچوب های غیر اقتصادی، نبود تئوری هایی که از لحاظ تجربی قابل آزمون هستند و تأکید آن بر تصمیم گیری نه کنترل.  }, keywords_fa = {حسابداری مدیریت,تحقیقات تجربی حسابداری مدیریت}, url = {https://www.iaaaas.com/article_105406.html}, eprint = {https://www.iaaaas.com/article_105406_85754ac495ae90d960327dd024c816ea.pdf} }