@article { author = {Noshadi, Meysam and Khoshnodinia, Samaneh}, title = {The review of researches of stability and change in management accounting over time}, journal = {Accounting and Auditing Studies}, volume = {3}, number = {12}, pages = {108-120}, year = {2014}, publisher = {License Holder: Iranian Accounting Association Director & Editor-in-chief: Ali Saghafi(Ph.D) Director & Secretary General: Naser Partovi Editorial Assistant: Maryam Asgharzadeh Badr}, issn = {22520864}, eissn = {}, doi = {10.22034/iaas.2014.103530}, abstract = {In recent years, much has been written on the nature of management accounting change,and indeed stability. Many researchers have used concepts such as rules and routines tointerpret this change and/or stability. Recent research has provided an increasingly clearpicture of what rules and routines are, as well as contributing to our understanding of theprocesses of change and stability in management accounting.Management accounting research has mainly presented rules and routines as relatedphenomena, but some conceptual work has suggested they are separable and can (andpossibly should) be considered independently when studying processes of change/stabilitywithin management accounting. However, empirical support for such work has been scarceto date. This paper uses workofQuinn, 2011, Burns and Scapens, 2000 and  Quinn, 2013 (that uses from the archival records of the Guinness company) and other researchers in an effortto establish whether rules and routines, at least in management accounting research, arebest considered separable concepts or not. The archival records are artefacts of rules androutines and thus can be used to trace the interactions of rules and routines over time. Sup-port for the notion that rules and routines should be considered separately is presented. Thefindings also portray the stable, but changing, nature of management accounting routinesover time; a point worthy of further research.}, keywords = {Management accounting chage,rules,Routines}, title_fa = {مروری بر مطالعات انجام شده در زمینه‌ی ثبات و تغییر حسابداری مدیریت در طول زمان}, abstract_fa = {حسابداری مدیریت کنونی، در سنوات گذشته شاهد ثبات و تغییرات بوده است. از این رو، در سال­های اخیر برای تشریح تغییرات و ثبات در حسابداری مدیریت مطالعاتی انجام شده است. بسیاری از محققان برای تعبیر این تغییرات و ثبات از مفاهیمی مانند قوانین[i] و روال- ها[ii] استفاده کرده­اند. نتایج این مطالعات منجر به روشن شدن چیستی این مفاهیم و کمک به درک فرآیند تغییر و ثبات در حسابداری مدیریت شده است. عمده تحقیقات حسابداری مدیریت، قوانین و روال­ها را به صورت پدیده­های مرتبط ارائه می­دهند؛ با این وجود برخی محققان اعتقاد دارند این دو مفهوم مجزا هستند و در مطالعه فرآیند تغییرات یا ثبات در حسابداری مدیریت، می­توانند به صورت مستقل مورد توجه قرار گیرند؛ به دلیل اندک بودن شواهد تجربی برای حمایت از اعتقاد این محققان، مطالعه حاضر در پی یافتن پاسخی به این پرسش است که آیا قوانین و روال­ها حداقل در تحقیقات حسابداری مدیریت بهتر است به صورت مفاهیم مجزا در نظر گرفته شود یا خیر؟ و در این مطالعه، عمدتا،ً به تحقیقات کوئین[iii] ]16[، برنز[iv] و اسکاپنز[v] ]2[ وکوئین ]17[ (که از داده­های آرشیوی ضبط شده در شرکت گینس استفاده کرده است) مراجعه شده است. شواهدی حاکی از این­که قوانین و روال­ها باید به صورت مجزا مورد توجه قرار گیرند، ارائه شده است. هم­چنین یافته­ها ماهیت با ثبات اما تغییر کننده روال­های حسابداری مدیریت در طول زمان را به تصویر می­کشند که این نکته­ای قابل ارزش برای تحقیقات بعدی است}, keywords_fa = {تغییر حسابداری مدیریت,قوانین و روال ها}, url = {https://www.iaaaas.com/article_103530.html}, eprint = {https://www.iaaaas.com/article_103530_92b2323c1b32b188ef829c4dc34a7285.pdf} }